王海(四川省廣安市)：我認為武術(shù)段位制，總體來說是合理的。因為武術(shù)是一項特殊運動，如何衡量習(xí)武者武技和理論水平的高低，的確需要有一個判定方法。有了判定的方法，習(xí)武者心中就有了前進的目標。故而段位制的產(chǎn)生是必要的，它必將對武術(shù)起到推動作用，能夠很好地激發(fā)習(xí)武者的上進心。但是，若要說武術(shù)段位制能夠統(tǒng)一衡量廣大武術(shù)上作者及愛好者的武術(shù)技術(shù)和理論水平是不可能的，因為中國武術(shù)源遠流長，門派眾多，每個拳種都有其特殊的內(nèi)部判定方法，因此是無法做出統(tǒng)一定論的。
高飛(山東省青島市)：我認為一切事物都有其兩面性，有好的一面，也有不好的一面，不可籠統(tǒng)地去做定性，對于武術(shù)段位制來說也是如此。它在一定程度上讓廣大武者看到了自己的水平，分出了好壞優(yōu)劣，其功勞是不可抹殺的。但段位制也存在著一些弊端，比如，它使不少人盲目追求高段位，只看重一些表面上的東西，忽視了武術(shù)的本質(zhì)。有些段位已很高的人，有可能停留在自己的功勞簿上，不思進取。再者，在段位制的考核過程中，還有可能滋生以次充好、行賄等腐敗現(xiàn)象。
要使武術(shù)段位制發(fā)揮其應(yīng)有的作用，需從武術(shù)的本質(zhì)出發(fā)，對段位制的一些內(nèi)容適當修改，使之符合時代要求。另外，還應(yīng)把武者的身心修養(yǎng)作為考核的一個重要方面。要揚長避短，革新除弊，武術(shù)段位制就一定會迎來它輝煌的明天。
趙正宏(遼寧省瓦房店市)：我個人認為武術(shù)實行段位制不合理!我覺得練武實際上應(yīng)不分級別。段位制是不能作為評價習(xí)武者的標準的。它或許調(diào)動了習(xí)武者的積極性，但會讓人們誤認為達到高段位就是習(xí)武者的目的了，難免會使人產(chǎn)生好爭斗的心理。練武是為了增強人的體質(zhì)，磨煉人的意志，從而達到修身養(yǎng)性的目的。這才是真正的關(guān)鍵所在。
梁羽翔(河南省鄭州市)：我看了2006年12期雜志上選登的一位武友淡段位制的內(nèi)容，我覺得不妥。武術(shù)是不應(yīng)只以能不能打來看待武者的高低的。老一輩的武術(shù)家對武術(shù)的貢獻是有目共睹的。不能說他們年紀大了，在體力上不如后生們，就說他們的功夫不如年輕武者，就不能擁有高段位了。我認為老武術(shù)家擁有高段位，是當之無愧的，正是因為有了他們這些前輩，我們才有了進取的方向、學(xué)習(xí)的榜樣。這正是有了段位區(qū)分后的結(jié)果，所以我認為段位制很有必要實行，而且很有發(fā)展。只要它小斷完善就會得到更多武者的認可。
- 上一篇：王筱麟在和兆元誕辰195周年紀念會上的講話
- 下一篇：逝去的武林——序
